Flygresor

Man undrar hur dom tänker som far på semesterflygresor till främmande länder.
Vilka funderingar har dom när det gäller klimatförändringarna.
Ingen kan väl idag vara omedveten om, att det är mänsklighetens framtid som står på spel eller åtminstone att det blir väldigt besvärligt för våra barn, barnbarn, barnbarnsbarn etc.

Presumtiva försvarstankar från en flygresenär:
”Mitt lilla bidrag till den globala uppvärmningen har väl ingen betydelse.”
”Jag tror inte att människan orsakar klimatförändringen”
”Det är inte mitt problem, det får nästa generation klara av”
”Alla andra åker ju på semester till varmare länder, då får väl jag också åka”
”Vetenskapen /tekniken kommer att lösa problemet med den globala uppvärmningen”
”Jag tänker i alla fall passa på innan det är försent”

Globalisering vs "lokalisering"

"Vi lever i en globaliserad värld" lyder budskapet från främst storfinansen....och visst är det så.
Varor skickas kors och tvärs över jorden...låga löner i ett producentland ger billiga produkter i ett höglöneland etc.
Vad bygger detta på?....Jo, tillgången på billig energi som gör att transporterna är billiga.
En flygresa till New York är t.ex. idag ca 40 gånger billigare än på 1950-talet
Men....det finns ett stort problem.... tillgången till billig energi (olja) kommer sakta att upphöra när oljan blir svårare och svårare att utvinna och därmed dyrare och dyrare.
Här finns en bra rapport 
Rapporten har skrivits av Oscar Kjellberg, ekonom och f d VD för JAK Medlemsbank.

Innehållet och slutsatserna har analyserats vid ett heldagsseminarium med
Sören Bergström, professor i miljöekonomi,
Mikael Malmaeus miljöforskare och nationalekonom,
David Jonstad, chefredaktör på Effekt magasin,
Torsten Berglund, jägmästare och energikonsult,
Eduardo Pettersson, energiingenjör och lärare,
René Mortensen, Projektledare för EnergYZer
Oscar Kjellberg
Samtliga ställer sig bakom rapportens innehåll och slutsatser.

Lycka till i den lokala världen...

Gjuta bryggstolpar

Så här ser stolpen ut före förstärkningen
Inte mycket att fästa bryggan i.

Plaströret prepareras med gängstänger
som stopp för tätningen

 Nu har vi förstärkt bryggstolpar genom att gjuta en betongöverdel uppepå och runt den översta delen av de dåliga bryggstolparna.











Det hela går ut på att:
Trä ett plaströr utanpå stolpen. Täta plaströret nertill. Borra i gängstänger för att fästa bryggbalkar i. Och till sista gjuta betong i röret.

Röret på plats. Nu väntar borrning

Gjutningen klar och daterad

Uppröjning efter att jobbet är klart

Vad borde politiken handla om?

Det finns idag ett antal stora frågor som handlar om vår framtid.

• ·         Den fossila energins ändlighet.
• ·         Klimatförändringen
• ·         Pyramidspelet ”Ekonomisystemet”

Om man betraktar de etablerade partiernas politiska debatt så hör man något om miljön, men ingenting om hur vi ska tackla framtida oljebrist och (tillväxt)ekonomins framtida förutsättningar.

Politikerna pratar om tillväxt och att vi måste skapa jobb, och debatten går ofta ut på att skylla på nån annan.

Vi vet att oljan kommer att sina inom en inte alltför avlägsen framtid och att tillväxt- och ”pryl”samhället då kommer att försvinna bit för bit.

Varför hör man så lite om de här stora framtidsfrågorna i den politiska debatten?

Är det ingen etablerad politiker som törs säga sanningen eller tror dom något helt annat?

Eller klamrar dom sig fast vid ”makten”?

Världen idag är svårt beroende av (knarkar) olja..

Påstående: ”Oljan tar inte slut”

Helt sant men…. det kommer en dag när det inte blir lönsamt att utvinna olja eftersom det går åt mer energi och pengar än man får ut av den utvunna oljan. Vi har redan utvunnit den lättåtkomliga oljan och nu kostar det mer och mer att ta fram mera olja. Vi borrar idag efter olja till sjöss på flera tusen meters djup. Vi utvinner olja ur tjärsand. Vi pressar ut olja med hjälp av kemikalier ur skiffer. Vi gör nästan vad som helst för att få tag i olja (knarket)

Påstående: ”Vi kan möta efterfrågan på olja”

Inte sant. Oljan är en ändlig resurs och upptäckten av nya oljekällor är bara en tredjedel av vad de skulle behöva vara för att möta efterfrågan idag… och efterfrågan ökar hela tiden. Och upptäckten av nya källor minskar hela tiden.
Ofta när du hör om ett nyupptäckt stort oljefält så slås det upp stort i media, men i de flesta fall så motsvarar den nyupptäckta mängden 3-4 månaders förbrukning globalt.

Påstående: ”Vi kommer att ersätta oljan med andra energislag.”

Delvis sant. Men vi kommer inte att kunna klara att ersätta all oljekonsumtion med annat.
Oljan är väldigt energität d.v.s. energi per volym.
Om vi tar exemplet bensin som idag kostar mellan 14 och 15 kronor litern. En liter bensin innehåller ungefär 9000Wh. En människa i kroppsarbete utvecklar ungefär 100W i timmen. Vi skulle alltså behöva arbeta i 90 timmar för att ersätta en liter bensin. I stort sett 2 veckors jobb med 8-timmars arbetsdag. Om vi skulle ersätta en liter bensin med manuellt arbete skulle det kosta oss en halv månadslön. Bensinen är därför oerhört billig i förhållande till sin energimängd. En full tank är ungefär två årsarbeten.

Vad finns det då för andra förnyelsebara energislag?

Produktion av el: Vattenkraft, vindkraft, solkraft via solpaneler, vågkraft, biobränslen
Produktion av värme: Geotermisk energi, biobränslen
Produktion av fordonsbränsle: Biobränslen, Vätgasframställning

Påstående: ”Vi kommer att gå över till eldrivna fordon.”

Sant. Men fordonsflottan kommer att minska brutalt och kommer i stort sett att övergå till nästan bara nyttotrafik. Spårbundet, el-bussar och el-lastbilar. Det lilla mängd flytande/gasformigt fordonsbränsle som kommer att frambringas, kommer nästan uteslutande att gå åt i jordbruket, så att vi får mat på bordet.

Påstående: ”Vi kommer att hitta nya energikällor.”

Njaa, vi har haft många år på oss att hitta nya energikällor så sannolikheten att vi skulle hitta någon ny oupptäckt energikälla är ganska liten.

Vad vill jag ha sagt med ovanstående?

Jo. idag används mellan 80% och 90% av oljan till fordonsbränsle varav merparten går till privatbilism.
Oljan är en värdefull resurs även för andra tillämpningar såsom framställning av läkemedel m.m. Därför känns det väldigt onödigt att bränna upp en sån resurs för att ta sig fram och tillbaks till jobbet eller för att ”nöjesåka”

Vi kommer så småningom (inom 10-30år) att få brist på olja och vi behöver därför fundera på vad det innebär för samhället och vårt sätt att leva. Oljan har inneburit en revolution för samhället i termer av välstånd och levnadsförhållanden. Befolkningen har ökat och utgör numera ett hot mot jordens natur. Oljan har varit vår energislav i drygt 100 år och är nu sakta sinande. Dagens ekonomisystem bygger på en ständig tillväxt som tyvärr inte kommer att vara möjlig utan billig energi. Livet kommer inte att se likadant ut framöver… exakt hur det blir vet ingen, men det blir i alla fall helt annorlunda än idag.